老人吃霸王餐商家曝光律师: 曝光涉嫌侵犯肖像权

某面馆店主发布"避雷"视频「一大爷吃面喝两瓶酒 22 元称没钱」开门时候这位大爷还说：找警察也没用。因为钱并不多店主也未选择报警，随后将视频发布到抖音让其他商家注意这个人。

一位律师称：店主侵犯逃单老人肖像权，逃单后果与网曝伤害程度不相符，如此曝光涉嫌侵犯肖像权。

但是众多网友并不买账这位律师的说法，纷纷涌入该律师的评论区随后律师关闭评论，博主并非专业法律方面认识但是从这些年生活经验得出「未经他人允许将他人相片发布到网络上是肯定违法的。」，另一方面这种「无赖」法律约束不了，没有人能够管理制止这样的人群，以后的社会风气会很差。

没有可用内容

一些年纪大的老人把自己「年纪」作为护身符，为所欲为根本不把法律放在眼里，形成这样事态也是无奈之举，抓起来不敢抓出问题会讹人，就算不讹人这么大年纪拘留还要人照顾，BUFF 加满。属实无从下手！

很多这种倚老卖老的事情，很多网友也支招例如：老人犯法让子女负责（我们小时候犯错都是父母出面解决），这个方法很好拘留犯法老人子女。

民法典

第一千零一十八条　【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

第一千零一十九条　【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

第一千零二十条　【肖像权的合理使用】合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：

（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；

（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

第一千零二十一条　【肖像许可使用合同解释规则】当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的，应当作出有利于肖像权人的解释。

第一千零二十二条　【肖像许可使用合同解除权】当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的，任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

当事人对肖像许可使用期限有明确约定，肖像权人有正当理由的，可以解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于肖像权人的事由外，应当赔偿损失。

第一千零二十三条　【姓名许可和声音保护的参照适用】对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。

对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。

常见问题

（一）肖像权的特征

肖像权作为人格权的一种，除了具备人格权所共同具有的绝对性、专属性等特点，还有以下两项重要特征：第一，肖像权的主体只能是特定的自然人。肖像是自然人形象的外在表现，反映的是自然人的外部生理特征，所以肖像权只能为自然人享有。换言之，法人等团体或社会组织无法拥有肖像权。第二，与其他人格权种类相比，肖像权具备更多的财产利益。肖像中所包含的艺术价值在市场交易中可以直接体现为一定的财产价值。当然肖像权所包含的这种物质利益，究其根源是由肖像权的人格利益所派生和转化而来的，并不足以改变肖像权的人格权属性。

（二）构成侵害肖像权须具备的要件

1 、未经许可而制作、使用、公开他人肖像，或者丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。肖像权的内容，就其积极方面而言，主要体现为制作和使用的专有权。未经许可擅自制作或使用肖像权人的肖像，是侵害肖像权民事责任构成中最主要的损害事实。此处所谓使用，并不仅仅指商业上的利用，而是包括一切对权利人肖像的公布、陈列、复制、销售等使用行为。使用他人的肖像，只能在权利人许可的范围之内。如果行为人经肖像权人同意使用其肖像，但其后改变约定的使用范围和用途，仍然构成对肖像权的侵害。

2 、无正当理由。虽然未经许可而制作或使用他人肖像，但如果有正当理由，即可阻却违法，从而该制作或使用行为为合法。

（三）肖像权的合理使用情形

1 、为了为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究的目的，而在一定范围内使用他人肖像。例如，出于临床医学教学科研的目的而在特定场合或专业报刊上展示病人照片等。

2 、为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。政治家、外交官、人大代表、知名学者、社会活动家、作家、艺术家、运动员等各类社会知名人士，其活动往往为社会公众所普遍关注，而其活动本身通常也同时体现国家的政治生活、国事活动、社会焦点或公众兴趣。为了报道这些人士的活动和事迹而使用其肖像，即使未征得本人同意，亦不构成侵权。

3 、为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。如公安机关为通缉犯罪嫌疑人而使用其肖像，司法机关在诉讼活动中作为证据而使用当事人的肖像等。

4 、为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，例如，使用参加集会、游行、仪式、庆典等活动的人的肖像。这类活动往往具有新闻报道价值，而参加者将自己置身于此类场合，亦即在一定意义上处分了自己的肖像权益，所以任何人在参加这些于特定公共环境进行的特定活动时，都应允许将自己的肖像用于公开的场合。

5 、为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。例如为了寻找下落不明者而在寻人启事上使用其肖像，为了行使正当舆论监督权而使用他人肖像等。